事件也喚起人類對核電建設的關注，是支持還是反對呢？
在遊覽了網站有關核電的資料，各國對建設核電的需求做詳細說明後，確實核能發展若有完善的建設與管厘操作，嚴密的監控，可以說是“百利而一害”（一害為發射性廢料），君不見美國和歐洲有著眾多的核電廠。
國際核電事故也只記載了區區的幾起，比起飛機失事，戰爭失望，車禍喪命等比率計算，可以說是微不足道。
作為迄今最佳擇的能源，比起煤礦，石油，天然氣，核電少污染，經濟效益大，（可惜不是再生能源），比起那不穩定，要看天的再生能源，核電則能穩定長期的供應。
推動所謂的發展，能源－－ 電源真的是不能或缺，建設更多工廠，開發更多的電子產品（都要充電），燦爛亮眼的建築（燈飾耗電），無法避免要消耗更多的電量。
在追求更好，更舒適的生活環境，原來就注定上冒著一定的風險。自小生活在個無憂的環境，打開了鍵掣，就可以享受電源的便利，吹冷氣，看電視，電腦上網等，也沒深入想過能源的問題，重要是每月有錢花電費。
政府的政策，至多是鼓勵或教育節約有電，也沒限制你的使用量（不然電力公司沒錢好賺）。
在扮演著推動發展的角色，有著無盡的消費者背後支持，國家在推動核電廠建設更是不留遺力。目前就有更多的核電廠在建設發展了，就算發生了日本的事故，也只視為天災因素造成，本身的建設是有不同的。
天災固然無法預測，但更危險的是，當天災破壞了被認為百份百安全的危險物體後，這個責任是為誰呢？
在平安無恙享受時長期發展的榮華後，不幸遇上百年一遭的天災摧毀，而可能要開始承受無期的痛苦，這一條算式，是不是值得，也懂得如何計算。
也許人類的發展就是必須循序漸進，我們無法從這一端，就跳到那一端，要經過核能危機後，才會再邁向再生能源的發展。
No comments:
Post a Comment